女超联赛本赛季的VAR介入，在赛季初和收官阶段呈现出完全不同的面孔。同一类禁区内的身体接触，前半程被反复回看，后半程却多次维持原判。球员在赛后接受采访时提到，他们现在赛前会问一句当值视频裁判是谁。这不是技术失灵，而是同一套设备在不同轮次被用出了不同的力度。对前锋和后卫来说，真正难办的不是规则怎么写，而是上一轮刚适应的吹法下一轮就变了。
一、前六轮的回看偏多
赛季前六轮，禁区内出现身体接触时，主裁被提示到场边看屏幕的次数明显偏多。一次边路传中后的争顶，防守球员手臂碰到进攻球员肩部，主裁原本示意比赛继续，视频助理裁判介入后改判点球。类似场景在前六轮至少出现过三次，其中两次直接改变了比分。
这种偏多的回看，与赛季前统一培训时反复播放手球和推搡片段有关。培训要求主裁在拿不准时优先接受视频提示，却没有给出动作幅度的参照。于是只要画面里出现接触，回看就容易被触发。球员很快摸清了这一点，禁区里被碰到之后倒地动作明显变大。
回看偏多并没有换来稳定的吹法。同样是手臂接触，有的轮次判点球，有的轮次连屏幕都不看。差别出在当值主裁对接触力度的第一反应，而视频助理裁判要不要介入，又取决于主裁第一时间的手势。两层人叠加，结果比一个人吹还乱。
二、中段开始收手
进入联赛中段，回看的触发变紧了。一次禁区内的侧面铲球，防守球员先碰到球，随后带倒进攻球员，主裁没有鸣哨，视频助理裁判也没有介入。赛后这次处理在内部复盘中维持原样，理由是铲球先触球，且球员倒下的方向与铲球方向一致。
收手之后，PG模拟器平台禁区内倒地不再必然触发回看。前锋得拿出更清楚的被侵犯证据，比如失去重心的方向要和接触点对得上。这直接改变了前锋在禁区里的选择，有的球员减少主动找接触，改在接触前把球捅出去射门。禁区内那种先倒再说的画面少了很多。
收手的代价是，前六轮被严判的动作到中段被放过。一支在前六轮靠类似动作拿到点球的球队，中段遇到同样情况时什么都没得到。这种落差没法用规则解释，只能说是同一条线在不同月份画在了不同位置。
三、最后四轮又紧起来
联赛最后四轮，涉及保级和争冠的比赛，回看又频繁起来。一次角球防守中的拉拽，主裁第一时间没有判，视频助理裁判介入后判了点球。这次判罚发生在第八十三分钟，直接把保级形势翻了过来。裁判部门赛后给出的说法是，拉拽持续发生，并且影响了进攻球员起跳。
最后四轮回看增多，和比赛分量上升有关。关键场次里，视频助理裁判被要求尽量少留明显错漏，介入的门槛因此被压低。但压低门槛不等于吹法统一，同一轮另一场比赛里，几乎一样的拉拽只判了任意球。两场球的分量接近，结果却不一样。
球员在最后四轮的反应也分了岔。有的球队专门在训练里练定位球防守时手臂该放哪儿，避免给视频助理裁判留下介入的由头。这种准备说明，球队已经把回看的松紧当成赛前可以预判的东西，而不是碰运气。可预判又要靠打听当值裁判组的习惯，信息还是不对等。
四、和上赛季比差在哪
把本赛季和前一赛季放在一起看，VAR介入的总次数没有明显多或少，但发生的时间段挪了位置。上赛季的回看更多堆在中段，本赛季则往赛季两头压。这种分布上的差别说明，回看什么时候用、用多狠，跟着赛程阶段在走，不是规则本身能定下来的。
跨赛季看还露出另一个现象，同一名主裁在两个赛季对相似动作的处理也不一样。一名主裁上赛季对禁区内的手臂接触吹得很紧，本赛季在同一位置多次放过了类似动作。主裁本人没有公开解释，但赛季前培训内容的变化和视频助理裁判团队的人员调整，都可能影响他哨子的松紧。
对球队来说，跨赛季的变化比赛季内的起伏更难应付。转会窗引进的新援往往带着上一联赛的吹法习惯，需要半个赛季才摸清女超的回看松紧。这段适应期直接落在防守动作的选择上，有的球员刚加盟就因为习惯性拉拽连续被吹。
回看门槛在赛季不同阶段被抬高或压低的理由，从各自阶段看都站得住。前半程保护进攻，中段让比赛跑起来，最后四轮少出明显错漏。问题在于这三套吹法被压进同一个赛季，球员刚适应一种，下一轮就换成另一种。
真正让球队难受的，不是某一次回看对不对，而是同一个动作在相邻两轮拿到了两种结果。当防守布置需要靠赛前打听裁判习惯来完成，规则本身能起的作用就被挤掉了。女超用VAR已经到第四个赛季，吹法的稳定，仍然是最难迈过去的一道坎。
