凯恩在拜仁的比赛里越来越频繁地出现在两个位置之间。一个是他熟悉的禁区弧顶一带，接球之后利用身体挡住后卫，再决定是自己完成射门还是横传给插上的边锋。另一个是回撤到中场线与前腰之间的空当，背身接球，把进攻的起点向后拉。
这两种站位带来的效果完全不同。前者让拜仁在禁区内多出一个可以直接终结的点，后者则把对方中卫从禁区里拽出来，给边路和肋部的队友腾出通道。本届世界杯英格兰打进三四名决赛，那场对法国的六比四里，锋线层次同样随着中锋的位置变化而起伏。
一、内切时机与边路空间的连带关系
凯恩内切的时间点，通常是在边锋已经带球压到对方底线附近的时候。此时他从中路斜向插入禁区，接的是倒三角回传或者低平球传中，射门角度比原地站桩更充分。对法兰克福那类收缩防守的球队，这种跑位能让拜仁在六码区附近形成两到三人的包抄。
但内切太早也有代价。一旦他在边锋还没摆脱防守时就往禁区里冲，中场出球点会立刻减少一个，拜仁的进攻容易变成边路单打，中路只剩下远射这一条路。对手一旦把边路封死，凯恩在禁区里的跑动就变成空跑。
所以内切的时机，取决于边锋能不能在一对一里先赢下第一步。凯恩要等的是那个传球窗口，而不是自己先冲进去占位。他在热刺时期和内切型边锋配合得并不算多，到了拜仁才真正开始适应这种先等边路出结果的节奏。
二、回撤做球对中场结构的改变
凯恩回撤到中场线拿球时，拜仁的进攻会自然形成三中场加一个伪九号的站位。他背身护球的能力很强，能在压迫下把球分到两侧，这让球队在面对高位逼抢时多了一个稳定的出球点。
可如果中卫不跟，凯恩在中场拿球就失去了牵制作用。他回撤之后，对方反而可以把防线整体前压，把拜仁的边路球员挤到更靠外的位置。这种情况下，回撤带来的出球优势被对方压缩空间的收益抵消掉一部分。
更麻烦的是体能。回撤意味着凯恩要在两个禁区之间来回跑，一场比赛下来，他在禁区内的触球次数会明显下降。拜仁如果需要的是一个稳定的终结点，频繁回撤就等于把这个点主动让出去。
三、两种角色对禁区内层次的不同作用
内切型角色让拜仁的禁区里始终有一个可以抢点的中锋。边路传中、肋部直塞、远射之后的补射，这些都需要有人在六码区附近站着。凯恩内切到位时，拜仁的进攻层次是立体的，对方门将不敢轻易出击。
回撤型角色则把层次往后拉。禁区里少了一个固定点，但中场多了一个出球点，进攻的发起阶段更从容。这种打法对边锋的要求更高，PG模拟器需要他们能在一对一里制造机会，也需要中场球员愿意前插到禁区里补位。
两种角色并不是非此即彼。凯恩在一场比赛里往往会在两者之间切换，关键在于切换的频率和时机。对阵收缩防守的球队，内切更有用，对阵高位逼抢的球队，回撤更能帮球队把球推进到前场。
四、对手防线类型对角色选择的牵引
面对三中卫体系时，凯恩回撤的价值会被放大。对方多一个中卫留在禁区里，内切的空间被压缩，但中场区域的空当会变大。凯恩回撤到这个区域拿球，可以直接面对对方的一名中卫，把球分到边路之后，肋部的空当就出来了。
面对四后卫且边卫站位偏高的球队，内切更有威胁。对方边卫身后留下的空当，正好是凯恩斜插禁区的路线。四后卫体系下中卫之间的协防距离比三中卫更远，容易被斜插打穿。
所以拜仁在赛前准备时，需要根据对手的防线结构来决定凯恩的默认站位。这不是一个固定的战术安排，而是一个每场都要重新调整的选择。真正需要球队去协调的是，边锋和中场能不能根据他的位置做出相应的移动。
凯恩在拜仁的锋线角色，最终要落在球队能不能把禁区内的层次做出来。内切和回撤各有各的用处，但两者都需要队友的跑动来配合。如果边锋只会下底，中场只会横传，凯恩站在哪里都不会有太大区别。
他在本届世界杯三四名决赛对法国那场六比四里进过球，也能说明一名中锋的位置选择会直接影响整条锋线的运转方式。拜仁接下来要解决的，不是让凯恩固定站在哪里，而是让他的移动和队友的移动形成呼应。
